Extinguir um furacão seria mesmo possível? Bem em teoria sim, mas os recursos empregados para isso seriam tão devastadores quanto o próprio tornado. Mas isso não impediu o EUA de tentar.
Primeiro vamos saber o que a ciência e pesquisadores teoricamente acham que poderia ser feito neste caso:
Jogue um iceberg neles
Enquanto meteorologistas admitem que ainda temos muito a aprender sobre o funcionamento interno de furacões e tufões, eles sabem que a água quente é como combustível para essas tempestades. Para combater as águas quentes debaixo de um furacão, muitos sugeriram rebocar um iceberg para o centro de uma tempestade.
Embora ninguém tenha tentado transportar um iceberg do Ártico para o Caribe para impedir um furacão, as tentativas de trazer icebergs para a África já foram testadas várias vezes. Infelizmente, a logística de carregar um iceberg nunca deu certo, e esse esquema de combate a furacões nunca foi testado.
Além disso, não há provas de que um iceberg poderia esfriar adequadamente a temperatura do oceano o suficiente para desacelerar um furacão. Ambientalistas também alertam que um iceberg grande o suficiente para baixar as temperaturas da água poderia ter efeitos desconhecidos sobre a vida marinha.
Jogue uma bomba nuclear
Todos os anos, a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA, na sigla em inglês) recebe centenas de perguntas sobre o motivo pelo qual eles simplesmente não explodem furacões com bombas nucleares. O pedido é tão comum, que eles têm até uma pagina dedicada a isso para que as pessoas saibam por que isso não seria uma boa ideia.
Eles basicamente explicam que a força da explosão teria que cancelar a energia eólica da tempestade. Infelizmente, a quantidade de energia liberada por um furacão totalmente desenvolvido é aproximadamente equivalente a uma bomba de 10 megatons a cada 20 minutos, e isso está medindo apenas a saída de calor. Eles continuam explicando que a explosão dispersaria o ar na tempestade, fazendo com que a pressão barométrica caísse o que acabaria fazendo a tempestade piorar.
Jogue poluição neles
Se não é prático esfriar um furacão, porque não queimar eles? O Journal of Applied Meteorology publicou uma teoria para deter os furacões, usando carbono negro (subprodutos da queima de combustíveis fósseis). A ideia era despejar toneladas de pó de carbono na parede do furacão, aumentando a quantidade de calor que absorvia do sol. As partículas negras segurariam o calor melhor que a água limpa.
A equipe de cientistas por trás da teoria pensava que, colocando o carbono ao longo da parede do olho da tempestade, eles poderiam causar colapsos artificiais, pois ele se tornava muito quente demais e se desfazia. O custo de uma manobra destas foi estimada em menos de US $ 5 milhões, o que muitos argumentam ser um bom negócio comparado aos bilhões de dólares em danos que os grandes furacões podem causar. Muitos consideram este método promissor, mas a NOAA o desconsidera por falta de provas e por um certo ceticismo de que algo assim poderia afetar algo do tamanho de um furacão.
E agora finalmente uma tentativa na vida real e tema deste artigo, chega de teorias e vamos a pratica.
Projeto Stormfury
Embora existam muitas idéias não testadas sobre como deter os furacões, o governo dos Estados Unidos teve durante anos uma força-tarefa oficial encarregada de pesquisar o problema. Pioneiros no estudo de furacões, eles aperfeiçoaram as aeronaves usadas para monitorar ciclones tropicais, e hoje são responsáveis por muito do que sabemos sobre o que acontece no olho de um furacão.
Em 1947, eles realmente tentaram impedir o furacão King. Enquanto a maioria de seus experimentos usavam iodeto de prata para semear a borda externa das paredes do olho para causar um colapso (em teoria é claro) eles usaram gelo seco nesta tentativa no mundo real. A tempestade já havia recortado o sul da Flórida enquanto subia a costa leste dos EUA indo para o mar, então eles acharam que era seguro testar esse experimento.
Um único avião caiu 180 libras de gelo seco esmagado nas nuvens, e imediatamente notou mudanças nas nuvens. Tragicamente, a tempestade fez um retorno na costa voltando para a terra firme e devastou a Geórgia.
Os especialistas em clima não acharam que as ações da tripulação causaram a mudança na tempestade, mas o público culpou o projeto pela virada.
O grupo realizou mais testes, mas atrasos e cortes orçamentários juntamente com o estigma do público acabaram com o projeto em 1971.
Fonte: Ripleys
